1、
寫教材之人,得按編教材的套路,有起頭,收尾等,若說精讀教材,這種套路用語乃是深坑,勿被其絆住腳跟。
試舉一例,CPA財管教材首句:“財務學有三大分支:金融學、投資學和財務管理學······”未有深厚學術功底者說不出此話,未有多學科交叉知識結構者也說不出此話,此話是編著教材的人宏觀立論,為微觀深入做鋪墊的過渡語罷了,學生看不懂,或看也不過模模糊糊,教材中這類用語,與考試無關,略而過去。
考試是橋梁,速速通過,勿陷入沼澤。
2、
考試大綱是劃定范圍的,寫書老師要結合考試大綱,但也不能違背學科本身知識結構客觀完整性,若違背,教材觀點就有錯誤之險。
試舉一例,初級會計職稱考試,不考所得稅會計,可是教材就弱弱幾句話提到了遞延所得稅,為啥,不提這東西,違背會計準則,這可是考中級和注會的大難點!初級教材幾句話,能看懂屬于天才級別的考生。
這就帶來一個問題:教材講究知識結構一定程度的完整性與考試大綱的矛盾,如果你寫教材,你會怎么辦?那就只有把考綱沒有的相關知識簡單帶過。有的同學覺得有幾句話啃不過去,死啃,還是難以清晰理解,拼命琢磨研究,我很欽佩如此專研精神,但是:
考試是橋梁,請速速通過,別在上面建大廈。
3、
教材觀點對于考生,屬于學術霸權,不見得在學術領域能獲得大家一致認同。這就有個現象,以前看的書怎么與現在考試教材講的不一樣,是我記錯了?我理解哪里出問題了?你沒問題,教材之間學術觀點就本有差異,考什么試,順著什么教材來,出題老師也不認同教材觀點,他就不會出題,他要出題,就得按照教材的觀點給標準答案。
考試是橋梁,請速速通過,順著走,別橫行。
4、
難點未必考點,比如財管,涉及很多復雜數理統計模型的推理運用,回歸分析,BS模型等,真正計算量很大,難度也高。這些知識結構,寫書得介紹,不介紹不完整,這可不是給出題老師發揮的。你想,真考起來,數學計算就得展開一大張表格,在有限時間內考試,出這樣的題就會減少其他知識點的出題量,他是想考你本學科知識還是想考你數理統計?這種知識點,按客觀題把握即可,比如BS模型的一些假設條件,就方便用多選題考察而不是計算性大題。
考試是橋梁,請速速通過,防河里的鱷魚,別招惹草原的獅子。
5、
重視概念。所有邏輯推理建立在概念上,概念不清則思維混亂,結果是理解不透,解題低效。
6、
重視真題考過的知識點,真題所指何處,考點就在何處,此處知識,力求精專,加強記憶,理解。就如打仗,原來這地方設過埋伏,下次仍然是出題老師設伏之處。培訓老師可能還會指出可以設伏之處,但以前未見戰場廝殺,考親需要注意一下,因為戰爭講究“奇正”,考過的再考叫“正”,換地方設伏叫“奇”。
考過的真題所涉及知識點,教材還配有例題,請深入解剖!此等例題,當吃透他,吃定他。考試之時,簡單一點,例題翻新換數據,復雜一點,往往將例題做模型進行擴展考察。
藺龍文