這個問題的準確表述是：
法院判決書是會計與稅務處理中的合法有效憑證嗎？
實際上，這個問題本身，帶有一定的誤導性，也容易讓人掉入認識誤區。
“合法有效憑證”是什么意思？難道還有“非法無效憑證”嗎？從這個意義上看，法院判決書當然是合法有效憑證。
實際上，會計們問這個問題，本意是想問：法院判斷書能不能作為會計入賬的依據？法院判決書能不能作為增值稅進項抵扣、企業所得稅稅前扣除的憑據？
正確把握這個問題，實際上只需要一句話：法院判決書不能代替發票。
就是說，如果本來入賬、扣除就不需要發票，那么，法院判決書可以作為入賬、扣除的證據。
如果入賬、扣除需要發票，那么，法院判決書就不能作為入賬、扣除的證據。
舉個例子：一次經濟糾紛中，經法院判決（或調解，一樣的），某開發商要向監理公司支付附加工作報酬100萬元，同時要向一家相鄰公司賠償圍墻損壞損失50萬元。兩家公司收款后，都沒有提供發票，開發商能不能以判決書為依據入賬，并在企業所得稅前扣除？
因為判決書不能代替發票，所以，這個問題就變成了，兩家公司收到的150萬元，需不需要開發票。
第一、監理公司的附加工作報酬，就是監理收入，屬于增值稅應稅收入，收取附加工作報酬，就應該開發票。監理公司應該開發票，開發商就應該取得發票。那么，以法院判決書入賬，就違反了《中華人民共和國發票管理辦法》第24條第（五）項羅列的違法行為：以其他憑證代替發票使用。其后果是面臨1萬元以下罰款。
更為嚴重的是，存在這樣一種極端情況：按《中華人民共和國發票管理辦法》第41條規定：
第四十一條 違反發票管理法規，導致其他單位或者個人未繳、少繳或者騙取稅款的，由稅務機關沒收違法所得，可以并處未繳、少繳或者騙取的稅款1倍以下的罰款。
開發商沒有取得發票的這種違法行為，如果導致了監理公司沒有足額交納相關的稅金，則可能被稅務機關處以1倍以下的罰款。
第二、相鄰公司圍墻被損壞的賠償，對于該公司來說，是接受賠償行為，不屬于增值稅應稅行為，不需要開發票，以發票判決書為依據（當然具體還需要賠款收據），入賬是合法的。
所得稅能不能扣除呢？
這是另一個問題，即：沒有取得合法有效證據，企業所得稅能否扣除？
先說案例中的相鄰公司，賠償收入本來就不應該取得發票，判決書與收據就是合法有效憑證，沒有違反《中華人民共和國發票管理辦法》，所以，所得稅稅前扣除沒有問題。
再說監理公司，對監理附加工作報酬而言，必須取得發票，未取得發票就是違法的，就是未取得合法有效憑證，或者未提供合法有效憑證，能不能扣除呢？
納稅的事，不僅要看法律，還要看實務。
實務中稅務人員多秉持“以票控稅”思想，往往不讓扣除，實際上是沒有法律依據的。但這會成為一個實務中不得扣除的風險，即：未依法征稅導致的風險。
從稅法角度看，沒有取得合法有效憑證而不能扣除，只存在于一種情況，就是，該監理費如果應該計入“房地產開發產品的計稅成本”，目前的政策，只有這種情況，不得稅前扣除才是有法律依據的。
比如，如果此監理費是發生于自用固定資產建設，則其未來折舊的扣除不在限制之列。
當然，最佳解決辦法，還是發票。監理公司收到這筆錢，是有增值稅納稅義務的，也就是有開發票的法定義務的，不開就違法。所以，應該督促其提供發票，甚至是增值稅專用發票，一般計稅情況下，連增值稅也可以抵扣了。
