[學(xué)習(xí)理解]
關(guān)于贈(zèng)送時(shí)的無(wú)償、有償之爭(zhēng),從1994年稅制改革以來(lái)到現(xiàn)在,在增值稅的處理上如何認(rèn)定就沒有停止過爭(zhēng)議,一直沒有明確的結(jié)論性的意見。本輪營(yíng)改增后,我們欣喜的看到了一些變化,實(shí)質(zhì)重于形式的變化,雖然有的地方稅務(wù)機(jī)關(guān)也有保留傳統(tǒng)的認(rèn)為只要是贈(zèng)送,不過分考慮“有償”的前提,其實(shí)這些并沒有對(duì)與錯(cuò),只是說(shuō)明我們財(cái)稅部門確實(shí)需要明確口徑了,不然仍然是繼續(xù)“混亂”下去,以致讓執(zhí)行層面增加更多的爭(zhēng)議成本、征管成本。
現(xiàn)在我們來(lái)梳理如下幾個(gè)觀點(diǎn):
站在各家都有自己的理論研究的基礎(chǔ)之上,我們也說(shuō)一下自己的觀點(diǎn),首先關(guān)于這個(gè)無(wú)償、有償,那從經(jīng)濟(jì)的角度必須是有償?shù)模覀冊(cè)賮?lái)看增值稅暫行條例及其實(shí)施細(xì)則對(duì)于視同銷售的規(guī)定,涉及貨物的,還是要看這個(gè)政策規(guī)定:
“將自產(chǎn)、委托加工或者購(gòu)進(jìn)的貨物無(wú)償贈(zèng)送其他單位或者個(gè)人。”屬于貨物的視同銷售確認(rèn)條件,收不到款項(xiàng),也是要計(jì)算銷項(xiàng)稅額的。所以問題來(lái)了,界定無(wú)償就是上面的爭(zhēng)議點(diǎn)。小編認(rèn)為,從保險(xiǎn)公司耗用水電,紙張等支出允許抵扣,應(yīng)宜考慮送的東西是一種成本。只是因?yàn)楫?dāng)下稅率差的問題,如保險(xiǎn)服務(wù)是6%的稅率,貨物進(jìn)項(xiàng)抵扣是17%,有一些不公平的存在,所以有的地方稅務(wù)機(jī)關(guān)就想到拆分兩部分,參照電信企業(yè)贈(zèng)送手機(jī)的處理,平價(jià)保障同稅率的銷項(xiàng)稅額,不讓企業(yè)在這個(gè)環(huán)節(jié)產(chǎn)生征管“漏洞”。
這次營(yíng)改增以來(lái),更多的稅務(wù)機(jī)關(guān)開始擺脫只要是送就是視同銷售的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí),值得稱贊。因?yàn)榉ㄒ?guī)層面的支持力度畢竟是沒有“一針見血”地指出這個(gè)問題的處理意見。那如果是沒有業(yè)務(wù)發(fā)生過程當(dāng)中的贈(zèng)送,就是無(wú)償了,不管解釋成以后會(huì)有業(yè)務(wù)發(fā)生也好,這個(gè)視同銷售的確認(rèn)有法規(guī)支持保障。
還有的地方稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)為是交際應(yīng)酬消費(fèi)性質(zhì),不得抵扣。小編認(rèn)為,無(wú)論是送給個(gè)人還是單位,那都是送出去了,從視同銷售的角度判斷更好一些。再延伸一下,如果是交際應(yīng)酬,作為業(yè)務(wù)招待費(fèi),是不是企業(yè)所得稅還要調(diào)整呢,會(huì)計(jì)核算如何計(jì)科目呢?我們的理解還是視同銷售或直接不作視同銷售更好理解一些。
對(duì)于視同銷售的價(jià)格問題,普遍接受的觀點(diǎn)是與進(jìn)價(jià)一致,沒有強(qiáng)制要求加計(jì)成本利潤(rùn)率10%。在企業(yè)發(fā)生贈(zèng)送之時(shí),也沒有獲利的意圖,就是平價(jià)送的,因此用平價(jià)作視同銷售基本上也是接受的。所以如果沒有進(jìn)項(xiàng),此時(shí)有視同銷售就將增加計(jì)稅成本;如果有進(jìn)項(xiàng)稅額,平進(jìn)平出,成本費(fèi)用中還是營(yíng)改增前的總價(jià)的金額;如果是進(jìn)項(xiàng)抵扣了,但沒有視同銷售,那因?yàn)榈挚鄣拇嬖冢髽I(yè)的成本費(fèi)用減少了,對(duì)于利潤(rùn)也是好結(jié)果。關(guān)于贈(zèng)送,平時(shí)我們關(guān)注的更多是貨物,其實(shí)還有很多的服務(wù)隱含在日常業(yè)務(wù)當(dāng)中,這一塊也確實(shí)難以管理到位。在有形式載體的情形下,貨物類的贈(zèng)送受到的監(jiān)控更容易一些。